Le dernier rapport du Protecteur du citoyen sur la « course à obstacles » qu’est devenu le processus de plaintes pour les parents dans le réseau scolaire est catastrophique pour le gouvernement Couillard, a déclaré le porte-parole de la Coalition Avenir Québec en matière de protection de la jeunesse, Sébastien Schneeberger.

Selon le député de Drummond–Bois-Francs, ce rapport donne entièrement raison à la CAQ qui exige, depuis un an maintenant, que le gouvernement libéral mette en place un Protecteur de l’élève indépendant des commissions scolaires pour assurer une meilleure protection des élèves et un traitement plus équitable des plaintes.

Sébastien Schneeberger a dit regretter de voir les parents du Québec laissés entièrement à eux-mêmes. Les conclusions du rapport du Protecteur du citoyen sont à cet égard préoccupantes.

Il est grand temps pour le ministre de l’Éducation, Sébastien Proulx, d’agir pour renforcer le processus de plainte et de mettre en place un Protecteur de l’élève digne de ce nom.

Bien qu’ils prennent acte de la déclaration du député Guy Ouellette à l’Assemblée nationale et du point de presse du commissaire à la lutte contre la corruption, Robert Lafrenière, le leader parlementaire de la Coalition Avenir Québec, François Bonnardel, et le porte-parole caquiste en matière de sécurité publique, André Spénard, réitèrent leur demande de mise sur pied d’une commission parlementaire afin de faire toute la lumière sur les événements des derniers jours, mais aussi sur les allégations graves qui pèsent toujours contre l’Autorité des marchés financiers (AMF) et l’Unité permanente anticorruption (UPAC).

De trop nombreuses questions demeurent en suspens et l’UPAC a attendu beaucoup trop longtemps avant de fournir des explications aux Québécois, ont regretté les caquistes. Ces derniers ont réitéré leur souhait d’entendre en commission parlementaire le député de Chomedey, Guy Ouellette, l’ex-analyste au Ministère des Transports, Annie Trudel, ainsi que des dirigeants de l’UPAC, notamment le commissaire associé aux vérifications de l’intégrité des entreprises à l’UPAC, Marcel Forget.

François Bonnardel et André Spénard ont dénoncé le fait qu’après 14 ans au pouvoir, les libéraux n’ont toujours pas compris que la transparence est essentielle dans des situations semblables, après que ceux-ci aient refusé leur demande. Ils ont aussi déploré le refus du premier ministre Couillard de renforcer l’indépendance de l’UPAC.

Rappelons que François Legault talonne Philippe Couillard en chambre depuis la semaine dernière pour exiger que le poste de commissaire à la lutte contre la corruption soit soumis à l’avenir à un vote des deux tiers de l’Assemblée nationale et qu’un comité de surveillance de l’UPAC soit mis en place.

Bien qu’il l’ait promis en grande pompe à la fin de la dernière élection partielle, Philippe Couillard a refusé de réitérer son engagement électoral sur le déménagement d’Anacolor lors de la période des questions à l’Assemblée nationale. Pire : il a refusé de répondre aux questions de la nouvelle députée de Louis-Hébert, Geneviève Guilbault, prétextant l’absence du ministre Sébastien Proulx.

Pour Geneviève Guilbault, il est clair que le premier ministre improvise dans le dossier Anacolor. Alors qu’il promettait en pleine campagne électorale dans Louis-Hébert que « cette entreprise-là va déménager. Je répète, elle va déménager », il refuse de se commettre aujourd’hui.

Le dossier Anacolor hante les citoyens de Cap-Rouge depuis trop longtemps, a fait savoir Mme Guilbault. Il est temps de savoir quels sont le plan de match et l’échéancier concret du gouvernement. La caquiste a critiqué le double discours du gouvernement libéral, qui, d’un côté, dit qu’Anacolor va déménager et, de l’autre, continue de faire payer les contribuables du Québec pour espérer voir l’entreprise se conformer.

Le leader parlementaire de la Coalition Avenir Québec, François Bonnardel, ainsi que le porte-parole en matière de sécurité publique, André Spénard, souhaitent convoquer en commission parlementaire Guy Ouellette, Annie Trudel ainsi que l’UPAC afin de faire toute la lumière sur une affaire qui porte ombrage à nos institutions et à notre démocratie.

Les parlementaires ont entre les mains tous les outils nécessaires pour entendre les importants témoignages de toutes ces personnes sans mettre en péril la nécessaire indépendance policière et l’intégrité des enquêtes.

Tant et aussi longtemps que la lumière ne sera pas faite, la CAQ prendra tous les moyens pour reporter l’adoption du projet de loi 107, visant notamment à accroître les pouvoirs de l’UPAC.

La CAQ demande à l’UPAC de poursuivre son travail afin que l’enquête Mâchurer sur le financement illégal au PLQ aille jusqu’au bout.

Rappelons que la semaine dernière, François Legault a réitéré sa proposition de nommer le commissaire de l’UPAC par un vote au deux tiers de l’Assemblée nationale.

Le fait que le ministre de l’Agriculture, Laurent Lessard, demande à son propre sous-ministre d’enquêter sur le traitement des avis de non-conformité attribués à la boucherie du député libéral de Côte-du-Sud, Norbert Morin, ne projette pas l’indépendance requise dans les circonstances. Ce n’est pas acceptable que le MAPAQ enquête sur le MAPAQ.

Les témoignages d’employés du MAPAQ qui affirment que des raisons politiques les ont empêchés de poursuivre leur travail dans le dossier de la boucherie de M. Morin sont très inquiétants. L’apparence d’ingérence politique doit être dénoncée et une véritable enquête indépendante doit être déclenchée par Laurent Lessard.

Rappelons que M. Morin était vice-président de la Commission de l’agriculture, des pêcheries, de l’énergie et des ressources naturelles et adjoint-parlementaire du ministre de l’Agriculture lorsque la loi sur le bien-être animal a été adoptée en 2015.

Philippe Couillard préfère jouer au donneur de leçons plutôt que de rétablir la confiance des Québécois en nos institutions, a vivement dénoncé le chef de la Coalition Avenir Québec, François Legault.

Le premier ministre a refusé la proposition de François Legault de changer le mode de nomination du directeur de l’Unité permanente anticorruption (UPAC) pour que celui-ci soit soumis à un vote des deux tiers des membres de l’Assemblée nationale. Pourtant, il s’agit là d’un premier geste concret pour rassurer les citoyens sur l’indépendance de nos institutions.

François Legault s’est dit inquiet des événements des dernières heures, qui ne font qu’ajouter à la forte odeur de fin de régime qui plane sur la colline parlementaire depuis des mois.Quand un parti est au pouvoir depuis trop longtemps dans une société, c’est la démocratie qui en souffre, a déclaré M. Legault

Le leader parlementaire de la Coalition Avenir Québec, François Bonnardel, de même que le porte-parole caquiste en matière de sécurité publique, André Spénard, ont annoncé jeudi que leur formation politique allait déposer une motion de report afin de repousser le vote sur l’adoption de principe du projet de loi 107.

Pour la CAQ, les circonstances actuelles, avec l’arrestation par l’UPAC du président de la commission étudiant le projet de loi visant à donner plus de pouvoirs à l’UPAC, sont loin d’être idéales pour que se tienne ce vote. Les différentes rumeurs et théories qui circulent laissent place à une grande confusion sur la colline parlementaire. La CAQ demande à ce que les députés puissent exercer leur vote après avoir obtenu plus d’informations sur ce qui s’est produit hier.

Philippe Couillard ne voit aucun problème à ce que le taux de réussite des cibles fixées par le Ministère de la Santé soit d’à peine 52 %. Le premier ministre se contente de bien peu, a vivement dénoncé le chef de la Coalition Avenir Québec, François Legault.

Après avoir affirmé être « assez content que mes collègues utilisent leur fonction publique, avec laquelle ils travaillent, pour autre chose que produire des documents », Philippe Couillard ne voit aucun problème dans l’absence de plans stratégiques dans la plusieurs de ses ministères. Confronté au fait que le ministère de la Santé ne respecte que seulement la moitié de ses cibles, le premier ministre s’est emmêlé dans ses explications : il a affirmé que l’évaluation portait sur le plan stratégique 2015-2020 du ministère, alors que le rapport est clair à ce sujet, il évalue l’atteinte ou non des cibles du plan stratégique 2010-2015. Le premier ministre ne sait tout simplement pas de quoi il parle.

Les libéraux sont au pouvoir depuis près de 15 ans, a rappelé le chef caquiste. Si la gestion gouvernementale est aussi déficiente, c’est en majeure partie dû à son gouvernement. Tout premier ministre du Québec a une responsabilité dans la gestion du gouvernement du Québec. Philippe Couillard manque de leadership.

C’est bien beau vouloir donner un médecin de famille aux Québécois, mais si celui-ci n’est pas disponible lorsqu’on est malade, où est la logique ? Le chef de la Coalition Avenir Québec et député de L’Assomption, François Legault, a réclamé du premier ministre Philippe Couillard qu’il revoie au plus vite le mode de rémunération des médecins de famille, pour assurer une véritable prise en charge des patients.

Malgré les nombreuses promesses du gouvernement libéral, il y a près de 15 ans, les urgences de plusieurs hôpitaux au Québec sont toujours engorgées et des centaines de milliers de Québécois n’ont pas accès à un médecin de famille dans un court délai. Si on veut un jour régler enfin l’accès aux soins, il va falloir :

• S’attaquer au mode de rémunération des médecins ;
• Accepter que plus d’actes soient délégués à des infirmières ;
• Améliorer les heures d’ouverture des Groupes de médecine familiale pour le bénéfice des familles.

Malheureusement, l’entente conclue entre Québec et la FMOQ prévoit une hausse de salaire des médecins de 1,6 milliard de dollars, sans aucune garantie pour les patients, a regretté M. Legault.

Le porte-parole de la Coalition Avenir Québec en matière de transports, Benoit Charette, demande à la Vérificatrice générale du Québec de se pencher sur un contrat de gré à gré d’une valeur de 180 M$ octroyé à Air Inuit par le gouvernement du Québec. Le porte-parole caquiste rappelle que les contrats d’une valeur de plus de 100 000 $ doivent être attribués en vertu d’un appel d’offres en bonne et due forme. Dans le cas qui nous préoccupe, plusieurs autres compagnies ont affirmé être en mesure de remplir les besoins du centre de santé, mais qu’on ne leur a pas laissé l’opportunité de soumissionner puisque le contrat a été attribué de gré à gré.

Pour la CAQ, le gouvernement libéral n’a rien appris de la commission Charbonneau en continuant à octroyer de tels contrats de gré à gré.